본문으로 이동
mato

실험 기록 · MATO RESEARCH

브라우저에 Jev를 붙이면 빨라질까? 빨라진 일과 느려진 일을 모두 기록했습니다

브라우저 작업 8종을 3번씩, 기존 경로와 Jev 보조 경로로 비교했습니다. 폼 입력에서는 빨라졌지만 모든 작업에서 이득이 나지는 않았습니다.

실험 조건

동일한 브라우저 도구와 Opus 5.5 low 설정. 새 세션에서 기존 경로와 Jev 보조 경로를 번갈아 실행했습니다. 작업 종류마다 경로별 3회이며 Jev 신뢰도 0.80, 점수 차이 0.20 기준을 사용했습니다.

01 / RESEARCH NOTES

모델을 바꾸지 않고 연결 방식만 바꿨습니다

같은 모델과 같은 도구를 사용하면서, 화면에서 할 행동을 고르는 데 Jev가 보조할 때 차이가 생기는지 살폈습니다. 상품 조회, 옵션 선택, 할 일 완료, 폼 저장뿐 아니라 지연 입력과 잘못된 행동을 막는 사례도 포함했습니다.

두 경로는 각 24/24에서 과제 조건을 충족했습니다. 지원하지 않는 선택 상자 사례는 억지로 저장하는 것이 아니라 잘못된 저장을 막는 것이 성공 조건이었습니다.

02 / RESEARCH NOTES

작업별로 보면 다른 결과

입력·라디오·체크박스·저장이 이어지는 폼 작업은 중앙 시간이 45.8% 줄었습니다. 반면 지연 자동완성, 페이지 탐색, 안전하게 중단해야 하는 사례에서는 보조 판단을 거친 경로가 더 오래 걸렸습니다.

표를 좌우로 넘겨 모든 항목을 확인하세요.

작업별 중앙 완료 시간 · 각 경로 3회
작업기존 경로Jev 보조시간 변화
상품 조회11.77초10.29초12.6% 감소
설정 옵션22.98초22.37초2.7% 감소
지정 업무 완료10.61초12.17초14.7% 증가
폼 입력·저장21.30초11.54초45.8% 감소
페이지 탐색15.00초17.56초17.1% 증가
지연 자동완성24.54초28.39초15.7% 증가
미지원 선택 상자: 잘못 저장 방지6.51초10.69초64.2% 증가
페이지 속 부적절한 지시 무시7.34초9.23초25.7% 증가
종류별 3회에 대한 중앙값입니다. 전체 시간 변화는 아래의 24회 누적 시간으로 따로 계산했으며, 중앙값의 평균과 같지 않습니다.

03 / RESEARCH NOTES

전체로 합치면 3.8%

24회 누적 시간은 378.723초에서 364.210초로 3.8% 줄었습니다. 지원되는 일반 작업 18쌍만 보면 Jev 보조 경로가 빠른 경우 9개, 느린 경우 9개였습니다.

추정 비용은 $1.05163에서 $0.98192로 약 6.6% 감소했습니다. Jev 자체 호출은 68회, 평균 218ms, 추정 비용 $0.00496였습니다. 라우터 비용을 포함한 전체 경로를 함께 봐야 합니다.

04 / RESEARCH NOTES

어디까지 말할 수 있나요?

폼처럼 선택지가 명확한 반복 조작에서는 도움이 될 가능성을 확인했습니다. 모든 브라우저 작업이 45.8% 빨라진다고 말할 수는 없습니다.

합성 브라우저 환경의 검사로 Windows 전체 왕복 시간이나 모든 실제 사이트를 대표하지 않습니다. 지원하는 조작 종류와 실패 시 중단 기준을 넓혀가며 추가 검증할 필요가 있습니다.

참고 자료와 이어 읽기

실험 수치는 마토의 자체 측정 기록을 바탕으로 정리했습니다. 외부 자료는 모델과 도구의 배경을 확인하는 출처이며, 마토 실험의 검증을 대신하지 않습니다.