본문으로 이동
mato

실험 기록 · MATO RESEARCH

Jev가 고르고, 어려우면 다시 판단한다: 라우터의 경계를 시험하다

빠른 분류기가 언제 바로 선택하고 언제 상위 모델에 넘겨야 할지 검사했습니다. 정확도만큼 재판단 횟수와 그 비용도 살폈습니다.

실험 조건

합성 요청 분류 72회와 별도의 고정 검증 84회. 고정 검증은 문항별 2회 반복이며 워밍업을 제외했습니다. Jev 신뢰도 0.90, 1·2순위 점수 차이 0.20을 재판단 기준으로 사용했습니다.

01 / RESEARCH NOTES

Jev는 무슨 역할인가요?

마토의 라우터는 사용자의 요청을 읽고 어떤 AI나 작업 경로로 보낼지 결정합니다. Jev는 정해진 후보 가운데 적합한 선택을 빠르게 고르는 데 사용합니다. 사용자에게 최종 답변을 길게 작성하는 역할과 구분됩니다.

번역인지, 요약인지, 깊은 분석인지가 명확한 요청은 빠르게 연결할 수 있습니다. 둘 이상의 일이 섞이거나 선택 근거가 약하면 더 깊이 판단하는 모델에 넘기는 방식을 시험했습니다.

02 / RESEARCH NOTES

정답 수만으로는 부족했습니다

분류 실험은 72/72, 별도 고정 검증은 Jev 원래 선택과 재판단을 포함한 최종 선택 모두 84/84였습니다. 그러나 84회 가운데 직접 결정은 39회, 상위 판단으로 넘어간 실행은 45회였습니다.

넘어가도록 의도한 사례는 24회였고, 추가로 21회가 상위 판단을 거쳤습니다. 정확도가 높더라도 필요 이상의 재판단은 시간과 비용을 늘릴 수 있어 별도로 집계했습니다.

표를 좌우로 넘겨 모든 항목을 확인하세요.

고정 검증 84회 · 선택과 재판단의 비용
측정 항목결과
Jev 직접 결정 / 상위 재판단39회 / 45회
Jev 중앙 시간 / 95% 지점211ms / 266ms
재판단 포함 중앙 시간 / 95% 지점1,838ms / 4,540ms
Jev 전체 추정 비용$0.002563008
상위 재판단 전체 추정 비용$0.2006868
Jev 단계와 재판단을 포함한 전체 경로의 지연을 구분했습니다. 공개 단가 기반 추정 USD이며 실제 크레딧 청구액이 아닙니다.

03 / RESEARCH NOTES

다음 실험에서 바꿀 것

정확도 하나를 높이는 것에서 그치지 않고, 어떤 종류의 요청이 불필요하게 상위 모델로 넘어가는지 확인해야 합니다. 신뢰도와 후보 간 점수 차이의 기준을 바꿀 때도 고정된 검증 문항을 다시 실행하도록 했습니다.

이 결과는 제한된 합성 문항에서의 분류 검사입니다. 실제 사용자의 모든 요청을 100% 올바르게 배정한다는 뜻이 아닙니다. 오래된 문맥, 여러 작업이 섞인 요청, 도구 권한까지 포함한 검증을 이어갈 필요가 있습니다.

참고 자료와 이어 읽기

실험 수치는 마토의 자체 측정 기록을 바탕으로 정리했습니다. 외부 자료는 모델과 도구의 배경을 확인하는 출처이며, 마토 실험의 검증을 대신하지 않습니다.